TAS s-a pronunțat în procesul pe care AFAN îl introduce împotriva FRF

FC Brașov și Dacia Unirea Brăila au scăpat de emoțiile procesului în fața Tribunalului de Arbitraj Sportiv de la Lausanne, ceea ce ar fi putut duce la reținerea lor, și astfel excluse din Liga 2, la finalul campionatului.

După mai multe amânări, TAS a dat un verdict FRF pozitiv asupra acestui proces, atât de bun pentru noul FC Brașov (Club de Fotbal Brașov) și noua Dacia Unirea Brăila (AFC 1919 Dacia Unirea Brăila) care a dat loc Ligii 2 a nou-promovatei Corona. Brașov vara trecută, respectiv Dacia Unirea Brăila.

FC Brașov și Brăila au evitat procesul TAS. Hulubei: “A respins acțiunea noastră pentru că nu am inclus cluburile în plângere

Uniunea Fotbaliştilor Amatori şi NeAmatori din România (AFAN), care face parte din acest TAS împotriva procesului FRF, este obligată să plătească federaţiei o taxă de 5.000 de franci elveţieni.

„TAS a respins acțiunea noastră pentru că nu am inclus cluburile în plângere. Vom fi mai atenți în viitor pentru a evita astfel de situații.”a declarat Emilian Hulubei, șeful AFAN și totodată membru al Comitetului Executiv al FRF.

La începutul lui decembrie 2021 au început audierile în acest caz, în TAS. Totul s-a făcut online, iar la audiții au participat reprezentanți ai AFAN și FRF. Deși verdictul era așteptat la sfârșitul lunii ianuarie, TAS a continuat să-și lase pronunția jos. Până astăzi!

„Când am contestat decizia Comitetului Executiv al FRF, am predat-o atât TAS, cât și comitetelor federale. Între timp, contractele jucătorilor au fost preluate de noi cluburi, iar jucătorii au primit bani pe baza judecăților comisioane. Până la urmă, asta ne-a interesat cel mai mult.
Acum am pierdut și noi, pentru că ne plângeam doar de FRF, în loc să dăm în judecată cluburile pentru a se apăra. După cum spuneam, nu a fost o problemă că am pierdut, mai ales că dacă am câștigat în acest moment exista riscul unei expulzări de echipă, așa că și jucătorii au avut de suferit.
Cu toate acestea, procedura adoptată de federație în acest caz nu este corectă, iar dacă acest lucru se va întâmpla din nou, ne vom referi din nou la procesul TAS. Și atunci vom lua în considerare această propoziție.”a explicat Hulubei DigiSport.

FRF: „TAS a respins apelul președintelui AFAN, Emilian Hulubei”

Decizia privind TAS a fost anunțată imediat de FRF pe site-ul său, anunțând succesul său cu AFAN.

„Luni, 11 aprilie 2022, Curtea de Arbitraj Sportiv (TAS) a respins recursul președintelui AFAN, Emilian Hulubei, împotriva deciziei Comitetului Executiv al FRF din 19 iulie 2021.
În consecință, hotărârile nr.19 și 21 din ședința CEx din iulie 2021, pe care le puteți accesa aiciau fost aprobate.
Asociația Română de Fotbal a fost reprezentată în acest caz de Adrian Stângaciu, șeful departamentului juridic al FRF, și Paul Ciucur, avocat, a mai informat FRF.

AFAN, reactie la FRF: “Nu, domnilor, respingerea contestatiei nici macar aparent nu legitimeaza procedura pe care ati urmat-o!”

Comunicatul FRF i-a înfuriat pe șefii AFAN, care și-au dorit să-și exprime părerile oficiale după procesul învins de la TAS.

„Deși Federația Română de Fotbal a anunțat în grabă pe site-ul său că Tribunalul de Arbitraj Sportiv TAS din Lausanne”, a aprobat hotărârile Comitetului Executiv al FRF la 19 iulie 2021. „Prin respingerea recursului declarat de președintele AFAN, Emilian Hulubei, aceasta este complet fals.

Recursul președintelui AFAN împotriva acestor decizii a fost respins, dar nu este o recunoaștere a legalității acestora! Asociația Română de Fotbal uită să anunțe că contestația a fost respinsă pe motiv că s-a constatat incorectă, că a fost formulată doar împotriva Federației și nu împotriva cluburilor FC Brașov – Steagul renaite, AFC 1919 Dacia Unirea Brăila, Corona Brașov și ACS Dacia Unirea Brăila, adică în speță cluburile considerate de președintele AFAN, FRF a ocolit, a sărit și a încălcat regulamentul.

Nu, domnilor, respingerea contestației nici nu pare a fi legitimă cu procedura pe care ați urmat-o! Nu confirmați faptul că ați încălcat cu bună știință prevederile Statutului FRF și Regulamentul de Organizare a activității fotbalistice. Au existat doar speculații cu privire la posibilitatea de evadare în redactarea acestui recurs prin neluarea în considerare, alături de FRF, a cluburilor direct afectate de o eventuală decizie nefavorabilă. Dar, pe viitor, dacă FRF va repeta astfel de încălcări ale propriilor reguli, vom compensa și neajunsurile semnalate de TAS atunci când contestăm deciziile neconforme.

Echipa AFAN”sunete Comunicat de presă AFAN.

AFAN a contestat transferul din Liga 2 la TAS.Comisioanele FRF au fost mult mai rapide decât TAS

Transfer de locuri Liga 2 de către noul FC Brașov de la Corona Brașov, respectiv de către AFC 1919 Dacia Unirea Brăila de la ACS Dacia Unirea Brăila, vara trecutaînainte de începerea noului campionat, aceștia au ajuns la masa Tribunalului de Arbitraj Sportiv (TAS) din Loussane după sesizarea AFAN, asociația fotbaliștilor recunoscută de FIFPro.

Noul FC Brașov, denumit după primărie, a donat marca noului înființat ACS Fotbal Club Brașov Steagul Renaște, a preluat locul Coroanei în Liga 2 vara trecută, predând un loc aprobat mai întâi de Consiliul Local Brașov și apoi de către Asociația Română de Fotbal, dar majoritatea au demisionat jucătorii și antrenorii care au readus Brașovul în treapta secundă au dus la numeroase dispute care au aterizat pe masa comitetului FRF, dar și a TAS!

Comitetele FRF s-au pronunțat mult mai devreme decât cel de la TAS, iar obligați cei de la FC Brașov, care pentru prima dată, ca de obicei, de la transfer, includ toți jucătorii și antrenorii de la Corona. Antrenorii Călin Moldovan, Adrian Szabo și Liviu Negoiță, precum și jucătorii Adrian Voicu, Ștefan Nicolau, Mihai Laszlo, Marius Manole, Raul Toader, Bogdan Roșu și Radu Linguraru s-au alăturat echipei FC Brașov după ce au câștigat disputa FRF.

Cazul celor de la Dacia Unirea Brăila nu a fost atât de mediatizat, pentru că în cazul lor nu s-au efectuat aceleași manevre ca la Brașov.

Imagine: Alex Nikodim / Fotografie Mediafax

Leave a Comment